Makríll

Þarna sjáum við svart á hvítu hvaða hug Evrópu þjóðirnar bera til okkar! við meigum ekki veiða fisk sem svamlar hér allt í kringum landið sennilega í miljónum tonna,nema spirja einhverja Pamfíla úti í Evrópu að því first.Þessi fiskur er ekki í kurteisis heimsókn hér,heldur til að éta allt sem að kjafti kemur.Það er spurning hvort Makríllinn hafi með það að gera að varp hjá sjófuglum misferst ár eftir ár.

Vilja viðskiptabann á Ísland og Færeyjar

Athugasemdir

[Einar Solheim, 29.7.2010 kl. 10:34]

Það felst ótrúleg frekja í málflutningi þínum.  Snúðu dæminu við.  Fyrirtæki þitt er háð veiðum á staðbundnum fiskitegundum.  Þú hefur nýtt þessa stofna skynsamlega með það að markmiði að byggja upp stofnana og njóta enn betri arðs af þeim í framtíðinni.  Þessir stofnar taka svo allt í einu upp á því að synda inn í breska landhelgi.  Breskir ESB sjómenn stökkva á fiskinn og veiða fjórðung af því sem þú hafði sjálfur skammtað þér.  Stofninum er ógnað og alveg ljóst að þínar áætlanir fara út um þúfur.  Myndir þú ekki mótmæla þessum veiðum breta?  Myndir þú ekki beita þínum hagsmunasamtökum til að reyna að koma í veg fyrir að bretar myndu stela fiskinum sem þú værir búinn að hlúa að í jafnvel áratugi?  Það er einmitt það sem sjávarútvegsfyrirtækin innan ESB eru nú að gera.  Þeir eru að reyna að vernda sína afkomu sem nú er ógnað þar sem Íslendingum datt allt í einu í hug að skammta sér stóran kvóta úr stofni sem þeir áður hafa ekki seilst í. 

Málið hefur í raun ekkert með ESB að gera, nema það sýnir okkur að samtakamáttur ESB getur verið gífurlegur þegar brotið er á þjóðum sambandsins.  Það ætti nú að sýna okkur að skynsamlegra væri að vera þar innanborðs.

[Elías Bj (IP-tala skráð) 29.7.2010 kl. 11:16]

Makríllinn er flökkustofn, fer ótrúlega hratt yfir og stoppar aldrei, því kvikindið er ekki með sundmaga og þarf því stöðugt að vera á ferðinni. Þegar þannig er þarf að éta mikið og það gerir makríllinn, sem étur allt sem fyrir verður!  Hagsmunaaðilar innan ESB hafi langt í frá eitthvað verið að hlúa að makrílstofninum. Þeir hafa hinsvegar reynt eftir bestu getu að halda íslendingum og færeyingum utan við ákvarðanatöku um kvótaúthlutun á makríl undanfarin ár. Fyrst í stað með þeim rökum að makríllinn væri eingöngu í lögsögu ESB, síðan með þeim rökum að skip frá þessum þjóðum hefðu enga veiðireynslu úr makrílstofninum!

Nú er hinsvegar svo komið að hluti stofnsins er farinn að breiða úr sér (sem bendir klárlega til þess að stofninn sé í örum vexti) og kominn allt í kringum Ísland og skip frá ESB mega ekki veiða hann innan okkar lögsögu, frekar en við íslendingar megum veiða ,,íslenskan´´ þorsk við austurströnd Grænlands, heldur þurfum við að bíða eftir því að honum þóknist að koma aftur ,,heim'' ! Hinsvegar er ESB með samninga við Grænlendinga um veiðar við austurströnd Grænlands á ýmsum tegundum, og þar á meðal þorski, sem upprunnin er við íslandsstrendur og ,,hlúð hefur verið að '' af hagsmunaaðilum í íslenskum sjávarútvegi í rösklega 3 áratugi. 

Einar Solheim segir, málið hafi ekkert með ESB að gera, það kann að vera,  en það sýnir okkur hinsvegar bullið og þvæluna sem viðgengst innan ESB, að beita blekkingum, hótunum!  Er það þetta sem ESB aðildarsinnar tilbiðja?

[Einar Solheim, 29.7.2010 kl. 11:38]

Elías:  Allt sem þú segir getur verið satt og rétt, en það breytir alls ekki því að hagsmunaaðilar (hvort sem þeir eru innan ESB eða utan) berjast auðvitað fyrir sínum hagsmunum.  Það er ekkert einkenni á ESB að þeir geri svo og hefur ekkert með ESB að gera.  Ef þú skoðar fréttina þá hefur ESB ekki sagt neitt um málið - þar eru einfaldlega hagsmunaaðilar að biðja stjórnvöld um að vernda sína hagsmuni.  Kannski verður ESB við þeirri beiðni, en líklega ekki þó.

Það er a.m.k. ekkert í þessu sem tengir ESB við blekkingar og hótanir.  Þetta er bara dæmigerður rugl áróður.   Allt í lagi að vera á móti ESB, en það á þá að vera það á réttum forsendum  - ekki af "trúarástæðum".

[Sindri Karl Sigurðsson, 29.7.2010 kl. 11:39]

Ekki veit ég nú betur en að þeir miklu hagsmunir sem eru í húfi varðandi þennan stofn séu bornir langt út á torg hjá þeim sem nýta hann innan ESB. Rányrkja og framhjálandanir Íra og Skota (þeim sem heyrist hæst í nú) eru löngu orðnar svo víðfrægar að ESB gat á endanum ekki lokað lengur augum og eyrum gagnvart þeim sem hvað stórtækastir voru í svindlinu og "nappaði" nokkra þeirra eins og frægt er orðið, til að friða aðrar þjóðir sem voru einnig að veiða úr þessum sama potti.

Vorkenni þessu liði nákvæmlega ekki neitt.

[Þórarinn Baldursson, 29.7.2010 kl. 11:40]

Elías þakka þér þú ert búinn að svara Einari betur enn ég hefði gert.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 6.8.2010 kl. 23:57]

Sæll Þórarinn. Makríllinn er ekki í konunglegri kurteisis-heimsókn hér við strendur.

Hann er að flýja hitann og fæðuskortinn suður í Evrópu vegna fáfræði fiskifræðinga Evrópu.

Íslensku fiskifræðingarnir éta svo allt upp eftir Evrópsku fiskifræðingunum! En ekki nokkur einasti skóli getur kennt einhverjum hvernig bregðast skuli við óvæntum breytingum fiskigengdar? Hvers virði eru þá fiskifræðin? Að mínu mati eru þau einskis virði, og einungis pólitískt valda-vopn Evrópu-sambandsins!

Reynslumiklir og heiðarlegir sjómenn eru einu raunverulegu fiskifræðingarnir!!!!!!!!

Svo eru það botnskrapara-veiðafærin sem eru hættulega græðgis-útrýmingar-veiðin!!!!!! Fiskifræðingar bera ábyrgð á því að stoppa það rugl ekki!!!!!

Mér sár-sveið hinsvegar veiðiaðferðirnar á makrílnum í fyrra, þegar þessum gæðamat var hent í gúanó fyrir dýrafóður? Þessa skoðun hef ég vegna þess að ég vann á tímabili við það í Noregi að flaka og reykja makríl, sem er herramanns-matur!

Ég skil gagnrýni Normanna á hugsunarlausa van-nýtingu á makrílnum á þann hátt?

Makríllinn er viðkvæmur fiskur sem þarf frystingu staks. Síðan er hægt að þýða hann og vinna eftir hendinni og markaðnum! Sá um daginn reykofna til sölu og skrifaði númerið niður ef ske kynni að einhver vildi reykja makrílinn! Hann er góður bæði kald og heitreyktur. Makríllinn er tímabundin ganga og við megum ekki gleyma að ofbeit er vel þekkt á landi og er líka stórt vandamál í sjónum!

Fiskifræðingarnir bera ábyrgð á að kynna það stóra vandamál sem ofbeit neðansjáfar er, ef þeir vilja vera raunverulegir fiskifræðingar sem ekki þurfa að svara fyrir óábyrgar lygar í framtíðinni? En þeirra er valið! Jón Kristjánsson fiskifræðingur tók ábyrgð á sínu starfi og það er hinum fiskifræðingunum hollast að gera líka. M.b.kv.